Cardano również przystępuje do konfrontacji Proof of Stake

Obecnie coraz częściej mówi się o różnicach między algorytmami konsensusu PoS (Proof-of-Stake) i PoW (Proof-of-Work). 

W rzeczywistości, podczas gdy Ethereum przechodzi z PoW do PoS, Bitcoin pozostanie z PoW. 

Niekończąca się walka między zwolennikami Proof-of-Stake i Proof-of-Work

Ta dynamika generuje prawdziwą konfrontację/walkę między tymi, którzy wierzą, że PoW jest nieuchronnie lepszy niż PoS, a tymi, którzy z drugiej strony powiedzmy, że PoS jest lepszy. 

W szczególności maksymaliści Bitcoin twierdzą, że PoS jest zbyt problematyczny dla platformy tak szeroko stosowanej jak Ethereum, podczas gdy zwolennicy Ethereum twierdzą, że PoS udowodnił, że może dobrze działać. 

Ostatnio współzałożyciel Ethereum Vitalik Buterin również brał udział w tym porównaniu, do którego dołączył współzałożyciel Cardano Charles Hoskinson. 

Wszystko zaczęło się od wpisu na Twitterze Maksymalizm Bitcoin Jimmy Song, który powiedział, że PoS nie rozwiąże problemu bizantyjskich generałów. 

Problem bizantyjskich generałów dotyczy problemu komputerowego budowanie konsensusu w sytuacjach, w których możliwe są błędy. Rozwiązaniem problemu musi być osiągnięcie konsensusu poprzez komunikowanie się wyłącznie za pomocą komunikatów, nawet jeśli istnieją rozbieżne informacje.

PoW rozwiązuje problem, podczas gdy w przypadku Song, PoS by go nie rozwiązał, co nieuchronnie kończy się niedopuszczeniem osiągnięcie prawdziwie zdecentralizowanej formy konsensusu.

Dlatego kluczową kwestią jest właśnie decentralizacja: rzeczywiście Song nie jest jedynym, który w to wątpi PoS nie umożliwia prawdziwej decentralizacji. 

Odpowiedzi biggies: Vitalik Buterin i Charles Hoskinson

Jako pierwszy odezwał się Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin nie odpowiedział jednak na zarzut Songa dotyczący problemu bizantyjskich generałów, a tym samym decentralizacji, a jedynie na nieco arogancką postawę Songa. 

Odpowiedź Hoskinsona również przyszła później. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano's Współzałożyciel również nie ustosunkował się do podniesionej przez Songa kwestii decentralizacji PoS, a jedynie do postawy Songa. 

Kwestia dot Jimmy Song„s domniemana arogancja lub chamstwo nie ma znaczenia przy rozwiązywaniu rzeczywistej kwestii decentralizacji platform opartych na PoS. Co więcej, ponieważ Song jest twórcą Bitcoina, nie ma sensu po prostu całkowicie ignorować jego obiekcji, nawet jeśli są stronnicze. 

Ostatnio okazało się, że niektóre łańcuchy bloków oparte na PoS nie są w pełni zdecentralizowane. Słuszne jest więc pytanie, czy Cardano, a potem Ethereum, naprawdę może być, a przynajmniej zapewniają porównywalny poziom decentralizacji Bitcoin. 

Być może jednak dopiero przyszłość odpowie na to pytanie, ponieważ jeśli problemy, które pojawiły się ostatnio na niektórych blockchainach opartych na PoS, pojawią się również na Ethereum po Łączyć, to odpowiedź będzie negatywna. Z drugiej strony, jeśli upłyną miesiące lub lata bez pojawienia się tych problemów, odpowiedź będzie pozytywna.