Podobno wymiana Russella Westbrooka z Indiana Pacers może być trudna do negocjacji

Raporty z całego lata sugerowały, że Los Angeles Lakers mogą próbować sprzedać strażnika Russella Westbrooka, aby zrównoważyć swój skład. Indiana Pacers mają przestrzeń na pensje, chęć zdobycia większej liczby aktywów i weteranów, którymi wcześniej interesowali się Lakers.

W rezultacie oba zespoły poczuły się naturalnymi partnerami handlowymi w możliwej umowie z Westbrook. Ale negocjacje dotyczące takiego handlu są trudne, biorąc pod uwagę motywacje obu zespołów, i istnieje kilka powodów, dla których umowa między dwiema franczyzami może nie nastąpić, dopóki coś się nie zmieni.

Bob Kravitz zgłoszony w Athletic że Indiana i Los Angeles prowadziły rozmowy handlowe dotyczące Westbrook – pełna propozycja obejmowała byłego MVP i wybór pierwszej rundy w 2027 roku, zmierzający do Indiany, podczas gdy Buddy Hield i Myles Turner udali się do Los Angeles.

Kravitz opisał taką konstrukcję handlową jako „obecnie martwą” w lipcu. Michael Scotto z ObręczeHype zgłaszane omówiono również nieco zmodyfikowaną umowę – taką, która obejmowała tych samych graczy, ale zawierała również wybór pierwszej rundy 2029 i Talen Horton-Tucker zmierzający do Pacers, a także Daniel Theis przenoszący się do Lakers.

Te dwie plotkowane propozycje podsumowują trudności wszelkich potencjalnych transakcji Lakers-Pacers z udziałem Russella Westbrooka: Los Angeles chce zachować niektóre z dostępnych w pierwszej rundzie draftów, ale Indiana chce jak najwięcej aktywów, jeśli zamierzają przejąć duże Westbrook. kontrakt — ma zarobić 47 milionów dolarów w latach 2022-23.

Indiana jest znacznie poniżej minimalnego wynagrodzenia, czyli minimalnej całkowitej pensji, jaką drużyna NBA musi wypłacić w trakcie sezonu. Mają dużo miejsca na pensje, aby wchłonąć umowę Westbrooka bez wysyłania w zamian równoważnych kontraktów – co jest często wymagane w innych umowach. Sytuacja Pacers z punktu widzenia handlu jest wyjątkowa.

W ostatnich miesiącach franczyza przechodziła z jednej epoki w następną. Ta oś doprowadziła ich do dokonywania długoterminowych transakcji, zdobyli dwa przyszłe typy w pierwszej rundzie (wybory z Cleveland i Boston w 2023 r.) oraz wielu młodych graczy (Jalen Smith, Aaron Nesmith i Tyrese Haliburton) w transakcjach, zachowując pensję arkusz nasadki czysty. Pacers szukają zasobów i elastyczności, aby zapewnić sobie długoterminowy sukces.

Tymczasem Lakers mają zasadniczo przeciwne cele. Z LeBronem Jamesem i Anthonym Davisem w składzie, purpura i złoto mają aspiracje do mistrzostwa. A jednak w minionym sezonie wygrali tylko 33 mecze i przegapili sezon poza sezonem. Los Angeles chce stać się lepszym – znacznie lepszym – w nadchodzącym sezonie.

Przeniesienie Westbrook i pozyskanie współtwórców w ramach tej samej transakcji pomogłoby LA osiągnąć to. MVP z 2017 roku nie pasowało do Lakersów, a drużyna była lepsza o trzy punkty na 100 piłek z Westbrookiem na ławce niż na boisku. Wielu postrzega Lakers handlujących Westbrookiem jako dodawanie przez odejmowanie.

Pozyskiwanie talentów dla Westbrook jest celem dyrektora generalnego Roba Pelinki. A Lakers, jeszcze przed tym sezonem, mieli wcześniejsze zainteresowanie Pacers' weterani Myles Turner i Buddy Hield. Z perspektywy 1,000 stóp konstrukcja Pacers-Lakers ma sens.

Zagłębianie się w szczegóły utrudnia skonstruowanie wymiany. Przede wszystkim, zwabienie zespołu do podjęcia ogromnego kontraktu z Westbrook jest wymogiem dla Lakersów w każdej umowie. Maszyna triple-double nie pasuje do wielu celów zespołu na sezon 2022-23, biorąc pod uwagę jego obecny poziom talentu, wynagrodzenie i zdolność do nawiązywania kontaktów z innymi graczami, więc jego kontrakt jest postrzegany jako znaczny negatywny. Aby wysłać go do innego zespołu, Lakers prawdopodobnie będą musieli dołączyć aktywa jako słodzik.

Tymczasem Indiana przywiązywał dużą wagę do Turnera w poprzednich dyskusjach handlowych. Hield jest nowszym Pacerem, więc jego wartość dla franczyzy jest mniej jasna, ale podał najlepsze liczby w karierze dla zespołu po tym, jak kupili go w lutym. Mimo to jego słaba obrona i duży kontrakt sprawiają, że jest w najlepszym razie aktywem o neutralnej wartości.

Połączenie Turnera i Hielda, bez udziału innych graczy lub typów, jest postrzegane jako warte netto przynajmniej jeden wybór pierwszej rundy draftu. A biorąc pod uwagę, jak bardzo Pacerowie lubią Turnera, może to zająć jeszcze więcej.

Korzystając z tych określeń wartości – jeden wybór z pierwszej rundy wymagany, aby Lakersi wymienili Westbrooka, jeden wybór z pierwszej rundy konieczny do nabycia Hielda i Turnera – wymiana z udziałem tych trzech najwyraźniej wymagałaby od Lakers wysłania dwóch Pacerów w pierwszej rundzie projekty wybiera.

W próżni brzmi to jak realna umowa. Obie drużyny osiągają swoje cele. Ale są komplikacje, które tworzą barierę między tym handlem a rzeczywistością.

Z punktu widzenia Lakers, rozdawanie typów do draftu jest ryzykowne. Wysłali kilka typów do Nowego Orleanu w handlu na Anthony'ego Davisa w 2019 roku, co oznacza, że ​​obecnie nie mogą handlować żadnymi typami z pierwszej rundy poza selekcjami z 2027 i 2029 roku. Gdyby mieli do czynienia z obiema selekcjami pierwszej rundy, które mogą legalnie przenieść, mieliby ograniczone zasoby, aby dalej ulepszać swój zespół w przyszłych transakcjach. Jest to prawdopodobnie nieatrakcyjne dla franczyzy, która próbuje wygrać ze starzejącym się LeBronem Jamesem, mimo że maksymalizacja składu na nadchodzący sezon ma pewną wartość.

Dodatkowo Los Angeles może mieć znaczną przestrzeń w przyszłym sezonie poza sezonem, a kontrakt Hielda obejmuje jeszcze dwa sezony. Pozyskanie elitarnej strzelanki z zewnątrz ograniczyłoby elastyczność zespołu w 2023 roku w bezpłatnej agencji.

Dla Pacerów Westbrook miałby niewielką lub żadną wartość na dworze. Tyrese Haliburton, ich najbardziej obiecujący młody zawodnik, gra na tej samej pozycji i ma nadchodzącą dużą rolę. Westbrook potrzebowałby minut i możliwości rozwoju od 22-latka. W młodszym zespole, który ma nadzieję, że w tym sezonie rozwinie 12 graczy poniżej 26 roku życia, Westbrook byłby w najlepszym razie niezręczny. Strażnik spaliłby dużą dziurę w portfelach Pacerów przez cały sezon, mając ograniczoną wartość dla franczyzy.

Dodatkowo Pacers muszą wziąć pod uwagę koszt alternatywny przeniesienia Hielda i Turnera w tej hipotetycznej transakcji. Dokonanie wymiany z Lakersami oznacza, że ​​Pacerowie nie mogliby wymienić Turnera na inną franczyzę. Czy kolor niebieski i złoty może uzyskać większą wartość dla pary weteranów z innej drużyny? A gdyby były sprzedawane pojedynczo? Po ominięciu ostatnich trzech miesięcy minionego sezonu, mocny początek kampanii 2022-23 może zwiększyć wartość Turnera. Pacers będą musieli upewnić się, że maksymalizują wartość Hielda i Turnera w jednym ruchu.

Handel usuwa również wartość na korcie dwóch weteranów z niebieskiego i złotego. W przypadku franczyzy, która nigdy nie osiągnęła dna, może to być ważne.

Po zbliżeniu się do motywacji obu drużyn trudniej sobie wyobrazić transakcję. Dlatego, według ObręczeHypeWedług doniesień, umowa została rozszerzona o inne elementy – Horton-Tucker i Theis – które zmieniły postrzegany zwrot każdego zespołu.

Od tego czasu Horton-Tucker został sprzedany do Utah, teraz nie może być w żadnym handlu między Lakersami i Pacerami. Istnieją jednak inne sposoby, w jakie oba zespoły mogą negocjować, jeśli są zdeterminowane, aby te ramy stały się rzeczywistością.

Największym narzędziem negocjacyjnym, jakim dysponuje zespół, są zabezpieczenia przed wybieraniem. Typy draftu mogą być wymieniane z zabezpieczeniami — na przykład, jeśli wybrana selekcja jest chroniona w przedziale 1-5, zespół, który odesłał wybór, zachowa ten wybór, jeśli ich zapis sprawi, że wybór znajdzie się w pierwszej piątce. W przeciwnym razie zostałby sprzedany. Kiedy wybór jest chroniony, często istnieje dodatkowa umowa, jeśli pick nie jest przenoszony (np. jeśli chroniony pick z pierwszej piątki jest czwartym ogólnym wyborem, zamiast tego wysyłane są dwa typy w drugiej rundzie).

Pick można rozdawać bez żadnej ochrony, co oznacza, że ​​bez względu na to, gdzie wyląduje w drafcie, zostanie on sprzedany. Takie typy mają niesamowitą wartość, co pokazało poza sezonem w transakcjach z udziałem Rudy'ego Goberta, Dejounte Murraya i Donovana Mitchella.

Pacerowie teoretycznie chcieliby jak najwięcej typów od Lakersów i chcą, aby te typy nie były chronione. Z drugiej strony Lakers chcieliby handlować jak najmniejszą liczbą typów z silną ochroną. Może to być obszar, w którym zespoły negocjują i zbliżają się do zawarcia umowy. Być może jeden wybór w pierwszej rundzie całkowicie niechroniony, a drugi z silną ochroną byłby szczęśliwym środkiem dla obu serii.

Zamiana picków może również zmienić rachunek transakcji. Zespoły mogą handlować prawami do swapów w draftu — na przykład Lakers mogą zaoferować prawa do swapu Pacers w pierwszej rundzie draftu NBA 2028. W tym scenariuszu, jeśli Lakers zakończyli lepszym wyborem w pierwszej rundzie niż Pacers w 2028 roku, drużyny mogą odwrócić miejsca w drafcie w pierwszej rundzie. Jeśli Pacers skończą z lepszą pozycją w drafcie, mogą zdecydować się nie wymieniać pozycji. Ta elastyczność ma wartość i może być przydatna w wymianie.

Innym sposobem, w jaki zespoły mogą zmienić ogólną przenoszoną wartość, jest dodanie innych kontraktów. ObręczeHype poinformował, że Indiana próbował dobić interesu nowo nabyte centrum Daniel Theis zaangażowanych, na przykład. Theis ma dwa gwarantowane lata na jego kontrakcie, które wynoszą nieco ponad 18 milionów dolarów, ale nie ma wyraźnej roli w Indianie. Jeśli Pacerowie uznają, że usuwanie tych pieniędzy ze swoich książek jest wartościowe, Theis może zmienić ogólną wartość transakcji. Pamiętajcie jednak, że Lakers nie chcą zarabiać na dłuższą metę.

W tym scenariuszu TJ McConnell mógłby mieć kontrakt postrzegany podobnie jak Theis. Ale w nadchodzącym roku ma bardziej oczywistą rolę w Pacerach, a może nawet poza nią.

Coś jeszcze do rozważenia – czy Pacers mogliby zaprosić kilku swoich słabszych młodych graczy, aby zachęcić Lakers do ułatwienia ochrony przed typami? To może być wyjątkowy sposób na zrównoważenie handlu. Na przykład — gdyby w umowie uwzględniono Aarona Nesmitha lub Gogę Bitadze, dwóch młodych byłych najlepszych 20 typów, czy Los Angeles byłoby bardziej skłonne do wymiany typów ze słabą ochroną?

Ostatnim sposobem, w jaki oba zespoły mogą bezpośrednio negocjować, jest uwzględnienie kwestii pieniężnych. W przypadku gdyby Indiana i Westbrook chcieli dokonać wykupu kontraktu po transakcji, posiadanie większej ilości dostępnej gotówki mogłoby być pomocne dla Pacerów. Lakers mogą wysłać do 6.3 miliona dolarów w transakcji i zaledwie nieco ponad 100 tysięcy dolarów. Ta kwota może być negocjowana.

Jeśli żadne z tych ulepszeń – ochrona wyboru, swapy, dodatkowe wynagrodzenie, młodsi gracze lub gotówka – nie pomoże w zawarciu umowy, Lakers i Pacers prawdopodobnie będą musieli całkowicie zmienić ramy. Czy na przykład wycofanie Turnera z umowy zadziała? Wtedy ramy byłyby oparte na Westbrook, Hield i wszelkich innych aktywach, które zespoły zdecydują się wymienić. To może być szczęśliwy środek, który poprawi oba zespoły bez szkody dla elastyczności handlowej Los Angeles w przyszłości.

Może Hield mógłby zostać usunięty z umowy, żeby Lakers nie dostawali żadnej pensji długoterminowej. Ile Los Angeles byłoby skłonne uwzględnić, jeśli chodzi o typy, w takim scenariuszu? Dałoby to Pacerom znaczny zwrot z aktywów dla Turnera, ale może to nie być najlepszy czas na przeniesienie 26-letniego wielkiego człowieka. Dzięki temu Indiana będzie miała mniej wartościowych weteranów na przyszłe umowy.

Każdy zmieniony scenariusz handlu zawiera kilka dodatkowych rozwiązań i kilka dodatkowych przeszkód. Jest to reprezentatywne dla wielu przeszkód, jakie Los Angeles Lakers i Indiana Pacers będą musieli pokonać, jeśli ponownie przyjdą do rozmów handlowych. Być może trzeci zespół, który przywiązuje większą wagę do niektórych elementów zaangażowanych w transakcję, mógłby pomóc zrównoważyć rzeczy, ale taka umowa staje się zbyt skomplikowana, aby ją przewidzieć.

Tak czy inaczej, z dużymi zarobkami, sukcesem wszechczasów wspaniałych, cennych aktywów i byłego MVP, negocjacje między Lakersami i Pacerami są trudne. Być może trzeba będzie coś zmienić, aby dobić targu, na przykład powolny start sezonu Lakersów lub kontuzja Pacerów. Każda transakcja, która może ostatecznie dojść do skutku, będzie wymagała uważnych dyskusji i pośrednictwa — w przeciwnym razie obu zespołom lepiej byłoby szukać transakcji gdzie indziej.