Nowa era atomowa? Rosnące zainteresowanie energetyką jądrową w kontekście rosnącego zapotrzebowania na energię

Po początkowym, wykładniczym wzroście, energetyka jądrowa w USA ustabilizowała się w ostatnich latach, ale rosnące zapotrzebowanie na energię elektryczną może to zmienić. W 2021 r. produkcja energii jądrowej wyniosła 778 milionów megawatogodzin — tylko o około 1 milion więcej niż wytworzono dwie dekady wcześniej.

Stagnacja nadeszła wraz z szalowanie jednak w przypadku kilku reaktorów jądrowych zdolność wytwórcza pozostała w dużej mierze niezmieniona. Amerykańska Administracja Informacji Energetycznej mówi, że „modernizacja elektrowni – modyfikacje mające na celu zwiększenie mocy” oraz wykorzystanie dużej mocy „pomogły elektrowniom jądrowym utrzymać stały udział około 20% całkowitej rocznej produkcji energii elektrycznej w USA w latach 1990-2021”. Jednak rosnące zużycie energii może przewyższyć modyfikacje mocy, a prognozowane zapotrzebowanie na energię w USA w ramach EIA osiągnie w 4 r. 2023 mln MWh z 3.9 mln w roku ubiegłym.

Chociaż pozostałe elektrownie jądrowe do tej pory były w stanie zrekompensować zamknięcie innych obiektów, ponownie pojawił się nacisk na ożywienie krajowej produkcji energii jądrowej. Na przykład, miliardy dolarów niedawno weszły do ​​wspierania rozwoju syntezy jądrowej, z firmami takimi jak Google i ChevronCVX
wśród inwestorów. W kwietniu administracja Bidena wykorzystała środki z ustawy infrastrukturalnej o wartości 1 biliona dolarów, aby uruchomić 6 miliardów dolarów program ratunkowy reaktorów jądrowych, które mają zostać zamknięte ze względów ekonomicznych.

Wraz z rosnącym zapotrzebowaniem na energię i obawami związanymi z obciążeniem sieci energetycznej, wielu coraz częściej postrzega energię jądrową, w tym jeszcze niedoskonałą syntezę jądrową, jako czyste rozwiązanie.

„Energia jądrowa zapewnia połowę energii o zerowej emisji dwutlenku węgla w Stanach Zjednoczonych… Gdybyśmy ją odjęli, musielibyśmy zrobić o wiele więcej, aby osiągnąć zerową emisję netto do 2050 r. i mieć w 100% czystą energię elektryczną”. Sekretarz Jennifer Granholm powiedziała w oświadczeniu wideo w styczniu. „Tak więc energia jądrowa jest ważną częścią teraźniejszości i przyszłości”.

Podobnie gubernator Gavin Newsom (D) naciskał na utrzymanie kalifornijskiej elektrowni jądrowej Diablo Canyon, która odpowiada za prawie 10% energii stanu, po jej zamknięciu w 2025 r. sprzeciw z niektórych grup środowiskowych. W liście do Newsom dziesiątki organizacji wspomniało o starej konstrukcji elektrowni i sąsiadujących z nią trzęsieniach ziemi. „Ta elektrownia jest otoczona licznymi uskokami związanymi z trzęsieniami ziemi, z których jeden, uskok linii brzegowej, znajduje się w odległości jednej trzeciej mili od reaktora drugiego bloku. Kanion Diablo na wybrzeżu jest wyjątkowo podatny na trzęsienia ziemi i tsunami, co czyni go jedną z najniebezpieczniejszych elektrowni jądrowych w kraju”. list czyta. „Jeśli dojdzie do poważnego wypadku, koszt może sprawić, że kilka miliardów dolarów stanie się trywialne”.

Jednak Newsom odsunął się, podkreślając znaczenie niezawodności sieci – coś, z czym Kalifornia jest za dobrze zaznajomiona po awariach Sierpień 2020 z powodu braków w zasilaniu. Państwo zmierzyło się z podobnymi ostrzeżenia nad możliwością niedoborów energii tego lata. „Ponieważ Kalifornia przyspiesza nasze wysiłki na rzecz wprowadzenia do sieci wytwarzania i magazynowania energii odnawialnej, stan koncentruje się również na utrzymaniu niezawodności energetycznej w obliczu coraz częstszych zdarzeń związanych ze zmianami klimatu, które zagrażają naszemu obecnemu systemowi elektrycznemu” – powiedział rzecznik Newsom. Wiadomości E&E. „Utrzymanie niezawodności energetycznej może wymagać przedłużenia lub odnowienia pozwoleń dla zakładów wytwarzających energię elektryczną, które są obecnie planowane do przejścia na emeryturę.”

Na poziomie krajowym, energia jądrowa nie tylko skorzystała na ponadpartyjnej umowie o infrastrukturze, ale prawdopodobnie zyska także na Ustawie o redukcji inflacji Demokratów, która uchwaliła Senat w głosowaniu po linii partyjnej i dziś przebija się przez Izbę. Rachunek uzgadniający zawiera zeroemisyjny kredyt na produkcję energetyki jądrowej, co umożliwiłoby elektrowniom skorzystanie z ulgi podatkowej w wysokości co najmniej 0.3 centa za wytworzoną kilowatogodzinę. Kredyt wzrasta do 1.5 centa za kWh dla zakładów, które płacą płace podobne lub wyższe niż ich otoczenie.

Reprezentant Byron Donalds (R-Fla.) powiedział Forbesowi, że wierzy, iż zwiększony kredyt jest słabo zawoalowaną premią dla uzwiązkowionych zakładów. „Rząd federalny nie powinien rozdzielać kredytów w zależności od tego, czy jest to sklep związkowy, czy nie”, powiedział. Związkowy przepis dotyczący ulgi podatkowe na pojazdy elektryczne — proponowana premia w wysokości 4,500 USD na pojazdy elektryczne montowane w kraju przy pomocy związkowej — została usunięta z ustawodawstwa po protestach niezrzeszonych producentów, takich jak TeslaTSLA
jak również krytyka senatora Joe Manchina (DW.V.), kluczowy głos.

„Myślę, że rezerwa na mały kredyt [nuklearny], ok, to jest w porządku, ale to blednie w porównaniu z ulgami podatkowymi, które dodadzą energia słoneczna i wiatrowa” – mówi Donalds. „A jeśli spojrzeć na rzeczywiste wytwarzanie energii, energia jądrowa znacznie przewyższa energię słoneczną i wiatrową — nie znajdują się nawet na tym samym polu. Dlaczego więc udzielać tak ogromnych dodatkowych dotacji na energię słoneczną i wiatrową, a ignorować energię jądrową? Wiem, że jest mały kredyt, ale to naprawdę kropla w morzu, gdy 20% naszej energii w kraju pochodzi z elektrowni jądrowych”.

Donalds jednak optymistycznie patrzy na przyszłość krajowej energetyki jądrowej i uważa, że ​​„jest więcej otwartości na zasadzie ponadpartyjnej”. Dodał, że „energia jądrowa to najlepszy, najbardziej konsekwentny sposób i może to być faktycznie najtańszy sposób na osiągnięcie celów środowiskowych niektórych moich kolegów po drugiej stronie przejścia, przy jednoczesnym zapewnieniu, że kraj ma stabilna i mocna baza energetyczna.”

Donalds wprowadził w zeszłym miesiącu przepisy dotyczące używania mikroreaktorów w odpowiedzi na klęski żywiołowe, zauważając, że przerwy w dostawie prądu, których doświadczyła Floryda po huraganie Irma, mogły zostać złagodzone dzięki mikroreaktorom rozmieszczonym przez Federalną Agencję Zarządzania Kryzysowego. Niedawno przedstawił także rezolucję promującą ekspansję krajowej energetyki jądrowej, która zyskała poparcie 11 innych republikanów oraz dwóch demokratów: reprezentantów Elaine Lurii (D-Va.) i Deana Phillipsa (D-Minn.).

Luria wcześniej prowadziła starania w celu wzmocnienia krajowej produkcji energii jądrowej, podkreślając w oświadczeniu zeszłego lata, że ​​„energia jądrowa ma ogromny potencjał jako czyste i bezpieczne źródło energii”. Dodała: „Ponieważ dążymy do zmniejszenia i wyeliminowania emisji dwutlenku węgla, energia jądrowa musi być częścią rozwiązania”. Inny środek, senator Shelley Moore Capito (RW.V.) Amerykańska ustawa o infrastrukturze jądrowej, zyskał w zeszłym roku wsparcie obu partii, a jego celem jest „rewitalizacja krajowej infrastruktury łańcucha dostaw energii jądrowej, wspieranie licencjonowania zaawansowanych technologii jądrowych i poprawa regulacji energii jądrowej”. Projekt ustawy Capito obejmował czterech współsponsorów Demokratów i trzech Republikanów. Ale podobnie jak projekt Lurii, został on związany z komisją i prawdopodobnie nie zostanie poddany głosowaniu.

„Energia jądrowa ma do odegrania ważną rolę, gdy ścigamy się z czasem, aby zmniejszyć emisje dwutlenku węgla i przeciwdziałać zmianom klimatu” – powiedział senator Cory Booker (DN.J.). oświadczenie o współsponsorowaniu ustawodawstwa Capito. „Amerykańska ustawa o infrastrukturze jądrowej ułatwi rozwój nowej generacji zaawansowanych reaktorów jądrowych, pomoże utrzymać bezpieczną pracę naszej istniejącej floty reaktorów i zapewni krytyczne środki finansowe na usuwanie zanieczyszczeń z opuszczonych kopalń znajdujących się na ziemiach plemiennych”.

Dla Donalds największą przeszkodą na drodze do zwiększenia krajowej produkcji energii jądrowej nie jest Kongres, ale publiczne postrzeganie energii jądrowej i obawy o jej bezpieczeństwo. W związku z tym jedna część rezolucji skupia się na „ciągłej walce z fałszywymi informacjami dotyczącymi energetyki jądrowej”.

„Nawet jeśli zbadasz Three Mile Island, reaktor rzeczywiście się wyłączył i był zabezpieczony i nie było prawdziwego opadu nuklearnego, który zaszkodziłby lub zabił ludzi” – powiedział Donalds. „Tak więc historia sukcesu energetyki jądrowej w Stanach Zjednoczonych była w rzeczywistości niezwykle pozytywna, pomimo obaw, że możesz wydostać się z Hollywood”.